Regnade det på Derbyt? Kallt kommer jag ihåg att det var men regnet måste bara fallit över er på stallbacken:-)

För övrigt är jag helt och håller övertygad om att de ljög i Kalla Fakta. Man kan inte se en grisfösare på 200-300 meters håll när den är i rörelse. Tror man dessutom att den ser ut som en metalldetektor så har man ju bevisligen aldrig sett någon. Det andra "vittnet" kanske inte ljög däremot. För han sa ju aldrig att han hade sett något.

Det är mycket möjligt att Åke är skyldig ändå, men det är något som inte stämmer med den där historien. Varför skiljer sig Hans G Erikssons vittnesmål så mycket från de andras t.ex.?? Varför har inte Ulf Andersson, Anette Stenberg och Josefine Virdhage sett något?? Eller begår de mened?? Någon sida begår ju mened, varför skulle inte det kunna vara åklagarens vitten lika gärna som försvarets??

För övrigt visade ju ett av vittnena vilken känsla för hästar han har idag. Att driva en häst i galopp i överlägsen ledning 60 meter före mål i ett V75-lopp, och sedan ta upp hästen så han grovt stör 2 hästar till...borde inte det ge mer än 2000 kr i böter och 5 dagars avstägning? Spelsäkerheten är ju så viktig ibland, men inte alltid tydligen.

Det här är intressant också:
http://www.expressen.se/Sport/trav/Travnyheter/1.1831247/travprofil-misstankt-for-att-ha-anvant-el
Smart av förbundet att gå ut och varna i tidningen innan de gör en razzia i nästa vecka...