Tänk er följande scenario. Ni ska precis sätta er i bilen, det är svinkallt ute och det blåser isvindar antarktisk stil. Framför er har ni minst tre timmar i bil, för att fara och starta. Med det är lugnt för ni ska på trav. Och det är bland det bästa ni vet.
Så ringer Umåker, säger att eran kusk, Nicklas Westerholm är sjuk. Det är ju lite kris med lärlingar nu, men Robert Bergh har sagt att han har en kille som kan tänka sig komma upp och köra.

Okey, kusk måste jag ha. Sen blev det en franskkusk, som var lika dålig på engelska som jag är på franska.
Men vi samarbetade bra där, pekade och hoppade.

Men tydligen glömde jag fråga om killen kunde volta.

Det är ju en sak man tar förgivet, kör man lopp i Sverige ska man för fasiken kunna startsystemet? ELLER?!

OM ROBERT BERGH SKICKAR UPP EN KILLE ATT KÖRA SKA HAN VÄL FÖR FAN VETA ATT KILLEN KAN VOLTA?

Jag kan ta att man kan få en kusk som kör med huvudet under armen och kör som att livet hänger på det. Men jag kan inte ta att jag inte ens för en chans att vara med i loppet för att kusken inte vet att spår två inte är springspår.

Just nu förstår jag att folk är skeptiska till att låta lärlingar köra deras hästar, något jag aldrig varit. Man måste ju träna för att bli bättre.

Men exakt hur kan STC tillåta att man bara kommer till Sverige för att köra lopp, borde det inte rimligt vis vara så att man måste ha snabbkurs i ja vad vet jag? TEX HUR MAN STARTAR I LOPP?!

Är det meningen att jag, liten amatör med en häst ska köra 50 mil för att bli utkörd ur loppet för att min kusk inte vet hur man voltar, och för att hans arbetsgivare inte kan tänka sig att lära honom det.

Eller honom, Robert Bergh hade två lärlingar i loppet...både åkte ut för fel i voltningen.

TACK!